Modèle dialogue argumentatif

Un modèle de dialogue d`explication peut ensuite être construit en le bâtit autour de la notion de l`intelligibilité mutuelle d`une histoire, ou d`une séquence connectée d`événements ou d`actions que les deux parties peuvent saisir au moins partiellement en vertu de leur connaissance commune de la On peut généralement s`attendre à ce que les choses se produisent dans des situations qu`elles connaissent à la fois. C`est l`itinéraire pris par Schank et ses collègues en sciences cognitives (cf. [24]). Selon eux, l`explication est un transfert de compréhension d`une partie à l`autre dans un dialogue, où la compréhension est clarifiée des scripts, „chaînes d`inférence congelées stockées dans la mémoire”. Sur la théorie de Schank, les échecs de compréhension des genres qui déclenchent un besoin d`explication se produisent en raison d`une anomalie, un écart dans une histoire qui contient une partie où il ne parvient pas à donner un sens, ou même là où toute l`histoire ne parvient pas à donner un sens parce qu`il ne «additionner». Une explication, sur cette approche, est un processus de réparation utilisé pour aider quelqu`un à rendre compte de l`anomalie en utilisant des scripts qui pourraient être prises à partir de bibliothèques de scripts. Un problème est que dans de nombreux cas de discours de langage naturel, le même morceau de discours peut raisonnablement être interprété comme une explication ou un argument. De même, une question «pourquoi?» peut être interprétée comme demandant soit une raison qui soutient une certaine revendication de l`orateur ou comme demandant une explication pour une certaine anomalie observée. Donc ici nous avons un problème omniprésent, qui ne peut être résolu que si nous pouvons trouver une méthode claire et utile de distinguer entre les explications et les arguments. Ce n`est pas seulement un problème pour l`analyse de la logique et du discours, mais aussi pour les systèmes d`explication dans l`informatique [7], et en particulier pour les modèles hybrides qui combinent l`argument avec l`explication [6, 18]. L. console et P. Torasso, un spectre de définitions logiques du diagnostic basé sur le modèle, intelligence computationnelle 7 (3) (2010), 133 – 141.

doi: 10.1111/j. 1467-8640.1991. tb00388. x. Les dialogues consistent en une série de locutions ou d`énoncés faits par les participants. Comme un simple exemple d`un dialogue, prendre l`échange suivant entre Allen et Beth. P. McBurney et S. Parsons, dialogue Jeux pour l`argumentation de l`agent, dans: argumentation en intelligence artificielle, I.